唐七公子抄袭桃花债

1、然而，在唐七公子的声明获得一些网友支持的同时，另外很多人对此并不买账。有网友评论称：“原来相似的情节在不同一章节不算抄袭，长见识了。”目前，此事仍处在争议之中。

2、三人成虎，网路暴力，是唐七对于抄袭一事做出的应答，而这场愈演愈热的“抄袭案”究竟结果如何，仍未盖棺定论。

3、离开晋江后，唐七邀蒋胜男对其作品进行整理，并在云狐不喜的帮助下联系出版社进行出版。在书籍出版后，唐七迅速拉黑蒋胜男，在邀请大风为其写序却不欢而散后反讽大风写耽美无法正常出版并再次联合粉丝恶意刷分，导致大风一时声名全毁。

4、司法鉴定只是判案依据，是否抄袭只能由法院判定

5、唐七的作品《三生三世十里桃花》涉嫌抄袭小说《桃花债》。《华胥引》涉嫌抄袭小说《明灭词》等，但在2017年8月9日9点，唐七发表单方鉴定，并公开著作权鉴定书及相关鉴定文件。

6、但一些网友对于鉴定结果并不满意，认为司法裁判的评定标准高于常规意义上对抄袭的判定标准，“按照现行著作权法的规定，只有逐字逐句的相似才构成抄袭。换言之，著作权法只保护表达，不保护创意。你做再多的鉴定也不过是在钻法律漏洞罢了。”

7、这次改编拍摄《桃花债》的幕后推手，就是年轮映画。他们在斥重金购得影视改编权后，将联合新华先锋、自在传媒，一起全力打造这部经典作品。

8、并且，《桃花债》作为一个时间跨度长达十年之久、拥有庞大粉丝基数、粉丝粘合度高的知名IP，《桃花债》拥有一路追随过来的忠实而庞大的读者群体，他们现在都成为了25～35岁左右的中高消费群体，影视受众基础扎实。

9、无论是年轮映画或者自在传媒，前者作为IP项目的专业推手，后者作为业内整合营销的优秀领跑，都深谙产品不过硬，再狂热的IP化运营，也不过是空中楼阁。必须从一个成功的IP再创造为成功的影视项目，IP价值才能得到实现，因此选择在网文界“名声在外”的作品，不仅体现了对原创作品的尊重，也体现了对优秀内容的支持。相信有年轮映画前瞻性的市场眼光再加上与新华先锋、自在传媒的携手合作，共同为《桃花债》的精良出品保驾护航。

10、这就让我突然像起来前段时间看到的一个笔者的文章，所写的观点大概是说电视剧没有很好的还原小说的镜头吧。因为原著的开篇布局还是很有特色的，所取的景也挺有画面感的，电视剧中的开篇也的挺唯美的，场景虚实交替，虽然道家的体系却用着神似佛家的神器这个原本的bug另说之外，开篇应该还算是很不错的。但是电视剧采用的叙述手法还是让人们为此感到非常的遗憾。因为这个原著我是看过的，然后对比了一下电视剧，差别还算挺大的。(唐七公子抄袭桃花债)。

11、昨天看到《桃花债》的版权也被买了~被中南影业买了，拍了天下霸唱的《摸金符》，还参与了《追凶者也》和《我的战争》的制作~

12、而且，即使不提抄袭，唐七的人品也实在不咋样，前面的回答里似乎已经有人细讲，我就不多说了。

13、从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。

14、毕竟柚子的文章也经常被人抄啊，每次被抄都好无奈啊！恨得牙痒痒也不能举报几个人。

15、有的同学可能并不了解大风刮过和其作品《桃花债》

16、那这样说的话阅读小说原著就是最好的选择？我认为并不是，这就不得不提起一个老生常谈的话题了——网文抄袭。

17、每一部作品都是创作者心血的结晶，是他们对生活发出的呐喊，他们将梦想、诗歌与远方展现在小小的笔下，让阅读它的人看到也许自己未曾触及的美好。这些字都应该得到人们的承认、欣赏与尊重，而不是被人肆意抢夺，创作者却无以倾诉。创作不易，维权之难，这样略显灰暗的创作环境也将会一点点的磨灭创作者对于文学的热爱之情。

18、事实上，有关唐七公子《三生三世十里桃花》涉嫌抄袭大风刮过《桃花债》，算是网文界的陈年旧账。自2008年“三生三世”在网络连载起，对该书涉嫌抄袭的指责一直未断。

19、第一部：《三生三世十里桃花》。主角：白浅(素素)、夜华。讲述了白浅与夜华三生三世的爱恨交织，只要你还在，只要我还爱，那么，这世间，刀山火海，毫不畏惧。

20、深陷抄袭传闻近十年，唐七公子终于寻求司法鉴定

21、(大风刮过是唐七抄袭的《桃花债》一文的作者)

22、另外，对于影视业内来说，《桃花债》除了开发成影视项目的前景被看好之外，其题材的优势在游戏领域及付费视频网站等全媒体的开发上，都可以为项目带来广阔的变现空间。

23、唐七公子以《华胥引》《三生三世十里桃花》《三生三世枕上书》等作品，一跃成为最受欢迎的青春小说作家。

24、2015年，在“三生三世”签约影视版后，唐七公子曾称“三生三世”是在致敬《桃花债》，但大风刮过却不接受这种“致敬”，“一般抄袭的人，是默默抄完，很怕别人发现，事发之后不承认。T小姐(指唐七公子)则刚好相反，她是抄一点，然后大张旗鼓地发声明，自己说致敬。”

25、表示其故事梗概、人物设置、人物关系不同不构成著作权意义上的抄袭。唐七的声明获得一些网友支持的同时，很多网友对此并不买账，专家也表示这种鉴定是单方委托的鉴定，在法律上没有效力。

26、三生三世十里桃花电视剧是唐七公子的抄袭作品《三生三世十里桃花》改编而成。原作是大风刮过的《桃花债》。

27、第三部：《三生三世菩提劫》。主角：少绾、墨渊。该书以《三生三世十里桃花》中的墨渊为主角，讲述了上古时期神族战神墨渊和魔族始祖女神少绾的爱恨纠缠。

28、古人曾言，“文以载道”，一部书，一篇文章，并不仅仅是千百字的书写，更重要的是，它包含着作者对于人、对于生活的体悟与思索。同样，也曾有一位学者说过，“文学即人学”，文学承载着一个人独一无二的感悟，所以它是特殊的，是不可复制的。

29、然而，在唐七公子的声明获得一些网友支持的同时，另外很多人对此并不买账。有网友评论称：“原来相似的情节在不同一章节不算抄袭，长见识了。”此事仍处在争议之中。

30、有网友对比两本书后，认为《三生三世十里桃花》与《桃花债》在剧情、背景、文风、神仙体系方面都十分相似。但唐七公子极力否认这一传闻，此话题一度在风口浪尖。

31、图源自微博上的实锤“调色盘”其中之来源不详

32、但因为中国的知识产权体系尚未完善，这种关于网文IP影视化后的版权争论一时也难以说出个所以然。

33、为了证明唐七抄袭大风刮过，有网友制作了调色盘，将两部小说的相似之处标注了出来~大家可以自行对比下。

34、《三生三世十里桃花2017》百度网盘高清免费资源在线观看 

35、图片来源| 封面图来自人民网 图一来自中国青年网  图图三来自知乎问题《如何评价唐七抄袭事件爆出后无任何影响仍有数万粉丝追捧》匿名用户回答

36、这样一份近乎囊括了大部分最具热度的IP电视剧电影的名单不得不引起所有人的关注。在当今这个“IP”大热的时代，当我们的剧本是编剧剽窃而成、是原作者借用工具将多部书籍随意组合而成，当抄袭者名利双收，盆满钵溢，被抄袭者却默默无名时，这扭曲的将是整个文化产业的发展与大众的价值观念。 

37、西部知识产权司法鉴定所还聘请了曾经参与过“芈月传”、“张公案”鉴定的著名编剧余飞老师，对两本书进行了比对鉴定，出具了专业报告。三方机构比对材料包括：网络连载版《三生三世十里桃花》及《桃花债》；初版《三生三世十里桃花》实体书；2016版《桃花债》实体书。

38、接着唐七公子在出版社的亲友帮助下将书出版，并找到大风刮过，让其帮忙给书写序，被拒后进行一连串报复行动，毁了大风名誉。

39、唐七的作品《三生三世十里桃花》涉嫌抄袭小说《桃花债》。《华胥引》涉嫌抄袭小说《明灭词》等，但在2017年8月9日9点，唐七发表单方鉴定，并公开著作权鉴定书及相关鉴定文件。

40、引用| 「1」：凤凰文化《唐七回应抄袭说：被黑得最凶时差点抑郁》

41、第二部：《三生三世枕上书》。主角：白凤东华。该小说讲述了青丘帝姬白凤九和东华帝君三生三世的情伤痴缠。

42、作为当代大学生，创作与版权也离我们并不遥远。我们写下日记、杂谈、散文、小说是创作，除此之外，专业学习必有论文书写也是创作。我们进行着创作，我们拥有着版权，同样，我们也会面临着剽窃。

43、很多人在不满意这样的拍摄手法时并没有考虑那么多吧，因为原著毕竟的小说，人们翻阅的速度想对于电视剧来说快了很多，如果硬要采用插叙的手法来拍摄的话，不仅大大的增加了电视剧的拍摄技术，在时间轴想对慢的电视剧中有很大的可能会在前期的播出后让没看过小说的观众因为难以理解而放弃这部电视剧。至于为什么放弃，这是因为现在的电视剧越来越向“无脑剧”发展了，大家看这类电视剧的目的并不是为了去破案、去想深入的含义，而只是像看一个故事，所以如果采用的原著的叙述手法，在这部电视剧中其实并不被看好。

44、其中王军出具的法律意见书最终结论认为：小说《三生三世十里桃花》不构成对小说《桃花债》的抄袭。而余飞也给出了《三生三世十里桃花》无抄袭嫌疑的鉴定结论。

45、《楚乔传》这部电视剧大家也是非常熟悉的，当年收视率也是相当高。而这部影视作品也被传出是抄袭了萧如瑟的小说《斛珠夫人》，之后作者萧如瑟还将《楚乔传》的作者潇湘冬儿起诉，之后法院也判定了《楚乔传》确实是涉嫌抄袭。只是对于这些抄袭的作者，他们大多数都是一些费用给原著作者，这种惩罚对这些抄袭者根本就没有造成任何的伤害，毕竟他们抄袭了之后将版权卖给别人，早就已经赚得盘满钵满，根本就不在乎这几十万的罚款。

46、表示其故事梗概、人物设置、人物关系不同不构成著作权意义上的抄袭。唐七的声明获得一些网友支持的同时，很多网友对此并不买账，专家也表示这种鉴定是单方委托的鉴定，在法律上没有效力。

47、这部被抄袭的《桃花债》的作者大风刮过最擅长写耽美小说，代表作有《又一春》、《江山多少年》、《桃花债》等。

48、在电影版“三生三世”正在上映之时，有关唐七公子网文《三生三世十里桃花》涉嫌抄袭事件有了新的进展。

49、从另一方面来看，此次唐七公子自证清白的过程，也让行业直观感受了在鉴定著作权抄袭方面的复杂工序和技术难度，维权成本高是客观现实，维护著作权益之路依旧任重道远。

50、而在《锦绣未央》陷入抄袭纠纷时，唐七公子的名字就被许多网友牵引出来了，称其作品同样有抄袭嫌疑。《三生三世十里桃花》作者唐七公子也曾公开表示，自己是学着大风刮过的文风写了一篇“模仿文”。该“模仿文”就是《三生三世十里桃花》

51、很早就有人扒出了《三生三世》抄袭大风的《桃花债》，在大量的对比调色盘中唐七也没有进行正面的回应，在与网友对峙的时候仍是态度强硬的反驳“认为我超了就去告”这样的话语，之后出来的大量调色盘之后仍是如此的态度，甚至联合其他几位作家一起在微博上展开大战，我也只能对此认为唐七公子这个作者的三观是否还端正还有待人们的判定。

52、西部知识产权司法鉴定所组织司法鉴定人、司法鉴定助理人员通读不同版本、介质的作品《三生三世十里桃花》与《桃花债》全部内容，从故事梗概、人物设置和人物关系、情节脉络等几个层面对内容差异进行了详细比对，同时综合专业创作人员、著作权法研究学者、知识产权律师、版权鉴定专家等意见，最后得出结论：《三生三世十里桃花》不构成著作权法意义上的抄袭。

53、唐七公子在声明中表示：“西部知识产权司法鉴定所是专业的中立第三方机构，余飞老师和王军律师也是业界知名的坚决打击抄袭的维权斗士，这些机构和个人不会因为我唐七一人而放弃自己的原则。”

54、众所周知，从2016年起，IP市场不再像以前一样人人追捧，观众越来越冷静理性，这客观上对影视剧的创作质量提出了更高的要求，只有符合商业规律和艺术规律的IP项目才能成为中国影视行业的常规力量。

55、《桃花债》为大风刮过在晋江文学城连载并于2007年完结的小说。2016年由新华先锋出版简体版《桃花债》。故事讲述了宋珧和衡文之间因果轮回的故事。

56、有的人可能认为，抄袭耽美小说是为文学正名，但是按这样来说就不算抄袭了吗？

57、北京无限自在文化传媒股份有限公司被誉为业内“最能整合资源的影视营销公司”。成功营销宣传案例有：《催眠大师》、《寻龙诀》、《盗墓笔记》、《湄公河行动》、《夏洛特烦恼》、《滚蛋吧，肿瘤君》等不下百余部电影。

58、不少原著粉认为，“三生三世”与《桃花债》无论是背景、情节、文风还是神仙体系都十分相似，由此“认定”该书是对《桃花债》的抄袭。

59、唐七的作品《三生三世十里桃花》渉嫌抄袭小说《桃花债》，但在2017年8月9日9点，唐七发表单方鉴定，并公开著作权鉴定书及相关鉴定文件，表示其故事梗概、人物设置、人物关系不同不构成著作权意义上的抄袭。

60、唐七公子以她暖萌的鲜明写作特点，给人留下鲜明深刻的印象，并且引领了一股小说改编影视剧的风潮。

61、针对抄袭说法唐七公子专门去起诉了自己，并由委托机构出具了《著作权司法鉴定意见书》，鉴定结果为：文学作品小说《三生三世十里桃花》和《桃花债》，其故事梗概、人物设置、人物关系、情节发展不同，不构成著作权意义上的抄袭。

62、而后《华胥引》的走红使唐七获得巨大的人气，而当年抄袭一事也鲜有人再次提起。版权的不断卖出，在人们关注剧版影版的翻拍同时，也再度将这件纠葛已久的“抄袭案”才被人摆上“桌面”，并在各大网站引起巨大的关注和讨论。

63、然鹅，最近校会菌的微博被唐七公子的《三生三世十里桃花》抄袭大风刮过的《桃花债》刷屏，跟校会菌一起来看看吧！

64、曾代理琼瑶诉于正案的王军律师团队比对鉴定了《三生三世十里桃花》和《桃花债》这两本书，并分析了网络上所流传的误导性调色盘，给出了法律意见书。具有司法鉴定资质的西部知识产权司法鉴定所，对两本书进行了比对鉴定，出具了鉴定报告。

65、唐七的声明获得一些网友支持的同时，很多网友对此并不买账，专家也表示这种鉴定是单方委托的鉴定，在法律上没有效力。

66、另外没有演员无辜论o͡͡͡͡͡͡͡͡͡͡͡͡͡͡╮(｡❛ᴗ❛｡)╭o͡͡͡͡͡͡͡͡͡͡͡͡͡͡

67、这是校会菌在网上看到的《三生三世十里桃花》和《桃花债》对比调色盘。虽然只有一部分，但是，依然能看出抄袭的痕迹。

68、百名热心网友花了2年时间对比，认定《锦绣未央》一共抄了209本书，全书270万字294章，仅9章未抄。琼瑶的《梅花烙》、江南的《缥缈录》，甚至豆瓣天涯的帖子，很多内容几乎一字不改。

69、尽管如此，此事可能并未最终完结。中国传媒大学网络法与知识产权研究中心执行主任刘文杰告诉“有点儿内容”，单方面进行司法鉴定只是法庭定案的根据，具有一定的说服力，但并不能仅以此就判断抄袭或没抄袭，只有法院才能给出最终判决。

70、唐七的作品《三生三世十里桃花》渉嫌抄袭小说《桃花债》，但在2017年8月9日9点，唐七发表单方鉴定，并公开著作权鉴定书及相关鉴定文件，表示其故事梗概、人物设置、人物关系不同不构成著作权意义上的抄袭。

71、不过，刘文杰同样认为，在没有法律的最终判决的情况下，媒体依旧不能把“抄袭”这样的字眼贴在某部作品身上，“在法院没有判决前，还不能断定存在抄袭，一定要拿出证据，经过法律甄别后，才能下结论。”

72、在王军出具的法律意见书中，首先对“思想与表达二分法”、“抄袭”的概念及其法律责任、法律维度内“抄袭”的判定逻辑等基础问题给出了详细的阐述，并依照这些维度比对了《三生三世十里桃花》与《桃花债》的故事情节、人物设置及人物关系，同时针对调色盘进行了具体的法律分析，最后给出结论小说《三生三世十里桃花》不构成对小说《桃花债》的“抄袭”。